3年多来，原重庆合川化肥公司职工雷大宽一直希望相关部门能就企业非正常破产给个说法。他们想知道究竟挽回了多少损失?还能挽回哪些损失?当然，还有其他一些疑问，他们也想得到一个说法，但至今有关方面没有对此作出书面答复。

　　从6月7日至6月15日，记者多方调查，试图解开这些疑团。

　　评估迷雾

　　6月7日下午，记者来到重庆中天会计师事务所，找到当年为合川化肥公司两次评估的杨泽贵。一见到记者，杨泽贵便告诫记者：“不要介入调查此事，此事波及面很广。”

　　当记者问及为何时隔半年，会出现两次截然不同的评估结论时，杨泽贵回答说：“两次的评估背景、要求和目的不同，评估的方式、结论当然不同。第一次评估是作资产续用，因此，做出了资产净值是正值的结论。但是，第二次评估是按照破产清算组的要求，作破产评估，而不是资产续用。所以对许多资产进行了打折。在第二次评估中，比如碳化塔、离心机、对氨基苯酚工程等价值都被降低了，甚至消失了。”

　　“会计师事务所为何不根据评价物的实际价值，客观、真实、公正、独立地评估?而一味顺从委托人的要求，出具与评价物真实价值相悖的评估报告?这样做，会不会损害会计师事务所的公信力?损害评估行业准则与职业操守?”记者问。

　　“你为何说得这样难听?我们在合川做事，是要听政府的话噻。我认为这样做是公正客观的，没有什么可以指责的。”杨泽贵回答说。

　　临别时，杨泽贵说：“建议你们不要关注我们资产评估公司，而要关注这个企业为什么被卖?究竟该不该卖?

　　破产迷雾

　　企业到底该不该卖?化肥公司的职工认为企业生产经营状况良好，那当年的破产清算组是出于什么考虑进行拍卖的?

　　6月9日，接受记者采访时，破产清算组负责人之一的陈伦说：“我是替罪羊，我很冤!真正有问题的，躲在后面，并没有遭到调查。”陈伦说自己是清白的，合川化肥公司是全区第一个公开拍卖的企业，以前一直是协议出售。