被收押353天后，三星“太子”李在镕成功脱险。李在镕最终获刑两年6个月，缓刑四年当庭释放。李在镕被捕引发整个韩国社会对政商勾结丑闻的关注与反思。民众曾寄望财阀因此能够被真正绳之以法，但现实总是事与愿违，李在镕“翻案”再次印证了韩国司法界对财阀网开一面的历史传统。期待权力和企业主动与腐败脱离关系只不过是幻想，这也是过去几十年韩国财阀问题屡发的原因。

二审获释

韩国上诉法院5日宣布对三星“太子”李在镕案做出二审判决，不接受检方对李在镕和朴槿惠2014年9月12日会面的指控，称李在镕不构成藏匿海外资产。二审推翻了对李在镕行贿等多项重罪指控，令李在镕刑期减半。

据韩联社报道，今天距离三星集团现任会长的儿子、实际领导人李在镕被收押已过去353天。三星电子股价拉升，目前涨0.46%。 三星集团建立之初的核心公司三星物产（SAMSUNG C&T）股价大涨，目前涨幅逾2%。

现年50岁的三星“太子”李在镕于去年2月被收押后，始终坚称自己是清白的。对李在镕贪污案进行一审聆讯的法院法官曾称，李在镕曾向前总统朴槿惠行贿以取得她的支持。这一丑闻导致朴槿惠在2017年3月被罢黜。此外，检方还针对李在镕提出亏空公款、非法转移海外资产、隐瞒犯罪得益以及做伪证共5项指控。

李在镕成为“崔顺实事件”的核心。“贿赂罪”又是朴槿惠诸项嫌疑中量刑最重之处，所以具有重大政治和司法意义。韩国民众普遍认为大型家族财阀是腐败的根源，并阻碍了该国的民主、法治和进步，希望早日建立司法正义。而文在寅政府肯定将继续对大型家族财阀企业施压。

在一审宣判后，三星方面的辩护律师以强烈的激动语气对媒体说：“对一审判决的法理判断和事实认定很难接受，因此将立即提起上诉。在重审中，对公诉事实将全部做无罪申辩。”

一般韩国嫌犯在一审中被判五年有期徒刑，如在二审中不出现追加证据，则有望减刑3-4年。并且，一审法官提到了有利的量刑要素，但并没有说。因此，在一审判决结束后，三星方面的律师团进行了紧急对策会议，谋求在二审中降低量刑乃至达到无罪。

“三五定律”

李在镕最终获刑两年6个月，缓刑四年，当庭释放。去年8月该案一审原判李在镕获刑五年，院方二审未接受检方对李加刑至12年的要求。韩国检察院表示将继续上诉至最高法院。

辽宁大学国际关系学院副教授、转型国家经济政治研究中心研究员李家成对这一结果并未感到意外。他在接受北京商报记者采访时表示：“这个结果基本符合预判，即李在镕很有可能获得缓刑，这体现了韩国司法界对财阀一贯奉行的传统‘三五定律’。”

李家成指出，“三五定律”是韩国法院在一审中将企业人士判处有期徒刑五年及以下，但在二审中，以“有期徒刑三年，缓刑五年”的方式释放。事实上，通过这种“潜规则”释放出来的企业人士没过多久就被赦免、复职成为自由人的事例不在少数。

三星电子总裁李健熙也因三星SDS附认证股权债券低价发行嫌疑被起诉，2009年被判处有期徒刑三年，缓期五年执行，罚款1100亿韩元。鉴于此，李在镕的量刑被缓期执行也在意料之中。适用于财阀总裁的“三五定律”一直饱受舆论谴责，也出现过不正常运转的情况。从2009年大法院量刑委员会提出量刑标准以后，“三五定律”就开始发生变化。SK集团总裁崔泰源涉嫌贪污，在一审中被法庭拘留，直到2015年光复节特赦被释放为止，被判三年3个月有期徒刑。

帝国剧变

“太子”翻案，三星帝国功不可没。刚刚于1月31日公布的三星电子2017年四季报显示，该季度营收66万亿韩元，同比增长23.7%；净利润达15.2万亿韩元，同比大涨64.3%。

2017财年三星电子全年营收约为240万亿韩元，营业利润近54万亿韩元，创历史纪录。分部门来看，芯片业务对三星电子利润增长推动最大，四季度三星芯片业务实现营业利润近11万亿韩元。

作为营业收入占据韩国GDP 20%的大型企业，三星商业版图辽阔。三星泰科作为半导体、监视系统和军工武器制造商，同时又运营着直升机和商务机航线，许多都涉及国家安全层面。

然而就在三星业绩屡创新高之际，三星实干派CEO暨副会长权五铉却于去年10月宣布辞职，将在今年3月任期结束后卸任，全面退出三星管理层。

李在镕被拘押后，过去一年多来三星的运营事宜，都由权五铉掌管。除了内存芯片之外，显示器业务利润的强劲增长，也正是让三星电子走出Galaxy Note 7爆炸事件阴霾重回巅峰的重要因素。

在辞任声明中，权五铉写道：“我就此辞职，希望可以为未来新管理层提供机遇，让三星在他们的带领下战胜眼下史无前例的危机，不断开拓创新挑战新高度。”李在镕此次缓刑释放，正值权五铉卸任之际，高层人事“巨震”之后三星集团命运备受关注。

《华盛顿邮报》在2012年底发表的《韩国：三星共和国》社论中写道：“三星是韩国最伟大的经济成功代表，并且在最近成了颇有争议的主题。经济学家、中小型企业主和一些政界人士表示，三星已不再仅仅是操控着国家，而是已经超越了它，该公司所造成的影响近乎与政府匹敌。如何控制三星的规模和势力以及其他家族运营的企业集团，已经成为韩国总统选举的一个关键议题。”