控诉发帖：李秋伟身份证：220121195702010459 电话：13514302221

（我是本文作者和发帖人，我对本文真实性和发帖行为承担法律责任）

刑讯逼供必出冤案，这已经是导致中国冤案层出不穷的必然真理了。

我是李秋伟，是在中国遭遇刑讯逼供的深重受害者之一，我已经喊冤24年了，无辜坐了冤狱的我却在法治中国找不到洗清冤屈的地方。

司法迫害和刑讯逼供相连，24年过去了，判我刑的榆树法院、检察院颠倒黑白。我的案子从1995年8月22日到2011年8月12日重审16年，判我刑的榆树法院院长和抗诉我的榆树检察院检察长是一个人，案子由他来审判再由他来监督，法院和检察院既是运动员又是裁判员，国家的《刑事诉讼法》在榆树县法院院长、榆树县检察院检察长这里就是开屁股纸，他们违法办案，有法不依。

我遭遇罄竹难书的刑讯逼供

我原来是吉林省榆树县人民医院的药剂士，如果我不在24年前遭遇刑讯逼供，我一定有个美满的未来。

可是，榆树市公安机关无法无天的刑讯逼供将我一生全部毁掉了。

1987年,榆树县医院价值13万余元B超机被盗，引起榆树县，长春市公安机关的高度重视并组成16人专案组进行侦破。

孙**首先被公安机关怀疑为盗窃的对象而被收容审查。但是，办案人员实在找不到孙**与B超机被盗一事相关证据。

于是，为了早日破案走人，1989年5月19日，公安机关将重点怀疑对象转移到我的头上来，将我也收容审查去了。

不冤枉一个好人也不放过一个坏人，我当时还对公安机关存在如此的幻想。我还坚信，用证据定案的公安机关不会和刑讯逼供联系在一起。

实际上，我被押进公安机关的那天开始，刑讯逼供就轮番出现在我身上和体现在公安机关的具体办案过程中。

“我被连续轮翻审讯，最长审讯达18个小时，讯问过程中采取刑讯逼供。公安机关在没有查到我与B超机被盗有关任何证据的前提下，转而用孙**在刑讯逼供下供述我参与其盗窃作案三起的材料逼迫我承认。我被连续讯问，刑讯逼供的情况下，不得不违心按办案人员以孙**供述形成我有罪的供述笔录。”

我真的是盗窃B超机的罪魁祸首吗？

在侦查阶段，所谓的盗窃犯孙**、田*对我参与没参与盗窃活动时出现多次翻供。在1990年5月28日的庭审中，孙**在法庭上推翻我有罪的供述。

“孙**说：没有和李秋伟一起盗窃，是办案人员让我们咬的，还打我后胡乱编造的。我对法庭上的供述敢负法律责任；田*庭审时也供述：我不认识李秋伟，他没参与盗窃，他是无辜的。”

刑讯逼供下我被冤枉判刑6年有多冤

“孙**勾结上李秋伟、田*、苏**于1981年夏天至1989年6月间，先后在榆树县多处采取撬门破锁等手段，结伙或单独盗窃十二次，盗窃所得总值共价值人民币七千三百元。”

“孙**结伙盗窃九次，单独盗窃三次，卖得赃款一千七百余元；李秋伟参与结伙盗窃三次，价值四千二百余元……”

我被法院认定为多次盗窃的罪犯，一审判处我6年徒刑。我与盗窃无关上诉到长春市中级法院，这家法院在东西南北都不甚明了中在1990年8月10日下达了判决，维持了对我判刑6年的结论。

我不是盗窃犯，我被判刑6年是刑讯逼供下的结果。

在刑讯逼供中我被送进监狱改造，一直没有放弃申诉的我终于在1995年8月等到了长春市中级法院的刑事裁定书。长春市中级人民法院经调查（讯问服刑犯孙**、田*）以“事实不清，证据不足”撤销原审判决 ，案发回原审法院重审。

2001年05月09日，长春市中级人民法院下达重审裁定6年后，我终于等到了榆树市人民法院第一次重审开庭，同案全部到庭，这次开庭的公诉机关还是榆树市检察院。同案被告人孙**在庭审调查时供述“是公安人员让我咬住李秋伟，我才咬的”“李秋伟没有参与盗窃”“原审时我就说过李秋伟是无辜的”田*也供述：“我不认识李秋伟”“公安人员打我，让我承认我才说的，他实际没参与”。依据上列事实。 法院在重审判决书中定格如下：公诉机关对李秋伟盗窃罪指控，所有多个被告人有过供述，但又均否认李秋伟参与盗窃，又无其他证据证明其犯罪，公诉机关该项指控证据不足，对李秋伟盗窃指控的罪名不成立。

真相总算大白了。榆树市法院在2002年1月下达判决判处我无罪，坐牢6年的我捧着判决书泣不成声，我跪在苍天之下泪如雨下，刑讯逼供导致我坐了6年的冤狱，导演出刑讯逼供的办案人员何时付出代价呢？

榆树市检察院支持刑讯逼供对我无罪判决进行抗诉

刑讯逼供是导致我被判刑6年的唯一原因，公安机关如何对我实施刑讯逼供行为，批准逮捕我的榆树市检察院心知肚明，他们在履行法律监督职能上几乎是形同虚设。

当我刑满释放之后重审判决无罪之后，榆树市检察院如热锅上的蚂蚁一样，害怕受到追责，在2002年7月和2004年5月提出了两次抗诉，要将无罪的我重新推进有罪的深渊中去。

我之所以被判刑6年，是因为侦察阶段有长春和榆树公安局组成11人专案组对我进行刑讯逼供我为了活命才签字的，榆树市检察院的抗诉理由和依据否定不了原审判决认定 “事实不清，证据不足”的事实。

“指控李秋伟有罪极为重要的证据是孙**、田*的供述，但该二人的供述极不稳定，自相矛盾，不具有客观性。其二人在侦查阶段的供述，排除不了有引供诱供、刑讯逼供的违法现象存在。

“原审庭审笔录，再审庭审笔录具有一致性。孙**供述李秋伟没参与盗窃，是无辜的，在侦查阶段的供述办案人员存在引供诱供，刑讯逼供的违法现象。李秋伟在侦查阶段曾作过有罪的供述，但又翻供拒不承认犯罪，很显然供述尖锐的对立和矛盾……

在一意孤行要再次将我定罪的检察机关的压力下，榆树市法院改变了立场，公然如此宣称：李秋伟虽然否认参与盗窃的事实，但有其在公安机关的原始有罪供述、同案被告人的原始供述、证人证言及收缴的赃物等证据相互印证，已形成了完整的证据链条，可作为本案的定案依据。李秋伟对自己在公安机关所做的有罪供述，认为是由于公安人员刑讯逼供所致，但对此未作出合理陈述并提供相应证。重审判决我无罪的法院在2011年10月通过再审重新判处我6年徒刑。

公安机关对我刑讯逼供，检察院充耳不闻；法院重审判我无罪，检察院却站在有罪推论的立场通过抗诉手段将我重新定罪。关于我遭遇刑讯逼供等控诉，法院要我找出证据，在当时没有视频手段的条件下，被羁押的我如何提供呢？

固执不再审冤案的院长当了检察长断了我的公道路

我重新被判刑6年，我理所当然不服提起上诉。长春市中院作出判决，撤销原判，发回重审。重审之后的判决没有改变我有罪的结论。驳回上诉，维持原判。对此裁定不服，申诉人又提起申诉，申诉法院以（2012）长刑监字第24号驳回申诉。

我无罪，我有理直气壮的理由：

“在侦查阶段，孙、田二人就申诉人参与盗窃与否供述不稳，曾供述申诉人无辜，没与其参与盗窃。1990年5月28日开庭审理时，孙、田二被告人经法庭一再教育、讯问均否认申诉人与其参与盗窃。”

据我所知，长春市中级法院根据我的申诉在1995年作出再审裁定时，曾到孙、田服刑监所调查讯问了其二人，该刑事裁定才以“事实不清，证据不足”为由发回重审。

冤案在继续，刑讯逼供导致我24年来一直走在喊冤的道路上，

我的案子是榆树市法院院长在法院当院长的10年里，拖着不办的案子。他不按照审判监督程序办案，把案子拖着不办。一拖7年，拖到他离开榆树市法院在新的法院院长的领导下，重新审理了我的案子，纠正了原先的错案。

榆树市法院判我无罪后。在榆树市法院办我案子的法院院长，又来榆树市检察院当检察长。我的案子在法院是他办的案，现在到检察院再由他来监督，能保证他承认他的错误吗？在法院他拖了7年多不办案，他说法院去监狱办案没有经费，后来又说无法找到当事人。

我无罪，这个检察长立即抗诉了这个案子，通过抗诉手段达到他的目的。我在公安局被11人的专案组办案“刑讯逼供”过，检察院为什么不去调查，他们是怎样调查的？

如果法院和检察院既是运动员又是裁判员，那我的案子今后会办成什么样子？

榆树法院24年里，5次开庭。第3次开庭判我无罪。检察院抗诉后，2次榆树法院重审违法开庭，我的两名同案都没有到庭，我要求我的两名同案到庭质证。榆树法院说可以同案不到庭审理。我要求庭审查明榆树市公安局侦查阶段对我“刑讯逼供”的真相。要求我的两名同案到庭，查明榆树市人民检察院2002年07月05日的抗诉材料的真假。查明榆树市人民检察院抗诉书中所说的：我“串供”“贿买”我的两名同案，而致使二人改变口供的事实。只有这些人到庭，他们能够证实事实真相。这些要求法院没予允许。榆树市人民法院和榆树市人民检察院故意串通一气，不敢找我的同案到庭，怕事实真相。也不敢查明事实真相。（我的同案孙**在吉林省榆树市每个月都得领低保工资；田*在吉林省榆树市每个月都去领社保工资。）榆树市人民法院2次违法开庭重审，榆树市人民法院审判委员会2次作出违法判决。2次重审我的同案不到庭，检察院的抗诉材料没有进行庭审调查质证。法院用“刑讯逼供”的询问笔录证据材料判我有罪。中院维持原判，法律程序严重违法。我现在开始第三次向吉林省高级人民法院申诉。希望吉林省高级人民法院以原审认定申诉人有罪“事实不清，证据不足”为由裁定撤销原审判决，发回重审。依法判决申诉人无罪。已保无辜的申诉人已含冤24年的冤案得以平反、昭雪。 我相信在中国共产党的领导下，中国的法律环境会越来越好，法律制度也会越来越完善，越来越强大，法律制度的弊端和法律人员的素质低下会不断的改善提高。中国的法律会给我一个公道，我期待着。