山西平遥 “霸道交警”：恶意将《安全生产事故》认定为《道路交通事故》系列报道之五：

 

 

这起事故是交通事故，如果认定错误，有人承担责任呢。不要找见我要说个啥呢！

如果不是交通事故，而是生产事故。该谁承担责任，有谁承担呢！该判刑判刑！该坐监坐监！有人承担就行了嘛！

我知道是在工作当中，并不是在工地上，是从这个工地到另一个工地的过程中。

家属：但是，没上公路，还在“机耕道上”呢。我们问过乡长了称：是在“机耕道”上发生的事故。

根据咱们的“认识”和“水平”，咱们按《交通事故》“受理了”，并且也“认定了”，这就是这儿的水平。

如果你认为是“生产事故”，是请领导呢？还是领导请专家呢？可以论证。

如果是“工伤事故”就可以按工伤处理；但是，工伤的认定，工伤的调查，权限不在这儿！

我认为：这起事故，如果我们认为是《道路交通事故》，同样，有些情况下，不排除是“工伤的情况！”以前就有过“类似的交通事故。”这种情况，交通事故认定呢！工伤事故也认定！这又不矛盾！不排斥！

不是成了《交通事故》就不能进工伤了？这个“不冲突！”我分析涉及工伤劳动仲裁这块呢。

只要《交通事故责任认定书》盖了公章，下一步的后果、结果就都承担了。该是有人坐监呢？还是有人判刑呢？有人承担就对了吗！不需要找我“要个一二三嘛！”

 

山西平遥：“霸道交警”——“张红彪、闫智炜”之“无赖队长”——郝  如是坦言。

 

山西 平遥“霸道交警”：

 

         队长之说：被指无赖！

         霸道之事：昭然若揭！

 
    就网曝【山西平遥 “霸道交警”：恶意将《安全生产事故》认定为《道路交通事故》】系列报道之后，2013年5月21日下午，受害人——雷玉玺家属一行亲自前往平遥县交警大队进行了求证，并与专门分管“道路交通事故”的副大队长——郝进行了深入的沟通。被告:

 

一、案卷材料 不能复印  关于《死亡道路交通事故》的案件材料，根据《交通事故处理程序规定》和《交通事故工作规范》，在《认定书》下达后是可以查阅、复印、摘录。但是，成了《刑事案件》了，依据《刑事诉讼法》的相关规定就不可以。

 

二、索要案卷 莫名其妙 你们这么着急要复印（交通事故案卷），我觉得肯定是另有其他原因呢！我们的人更不敢，得按程序来呢！得互相理解。你们越是逼住：非要看！非要看！我们越是弄不清。我们越是感觉“莫名其妙！不知要怎呢？

 

三、网上炒作 深感腻歪 你们网上炒作的很厉害，政府也感觉很腻歪！我也是很腻歪这个东西。这不是：一直追问我们是怎么回事？我们办案的人还得《汇报案件》呢。

 

四、事故地点 村土路上 “事故”究竟是在村里边道路上发生的？还是在“平泰线”上发生的？

郝队长欣然作答：“平泰线”、“平泰公路”属于“柏油路”在“城区道路上”呢！这（事故）是在村里边的土道路上！

 

    五、面对认定 四次质疑 为什么《认定书》上的事故地点是“平泰线”呀？

郝队长闻言表现十分惊讶，且言不由衷地连连四次质疑：1次质疑：平泰线？2次质疑：不可能吧？3次质疑：不可能！4次质疑：随手打开办公桌上的档案，一边寻找，还一边不停地嘟哝着”平泰线？哪有“平泰线”呢？

 

    六、直对霸道 四次耍泼  郝队长面对手中《认定书》上醒目的所谓事故地点：“平泰线--南梁如村村西路段”，陡然“变脸”，并连连四次耍泼：

    1次耍泼称：“平泰线 “到” 南梁如村线、南梁如村西路段。”郝队长急中生智，无中生有，信手捡来一个“到”字。

    2次耍泼道：不能断章取义，你得：看全、看完。并解读：“这是“平泰线”，“一杆杆”， “到” “南梁如线，南梁如村村西路段。”郝队长狗急跳墙，信口开河，又随意编出一条“南梁如线”。难怪古人云：“上梁不正下梁歪”呢！

3次耍泼说：“南梁如村村西路段”吗！这很清楚。“南梁如村村西”吧！这东西！“平泰线”是参照。慌乱中，郝队长还发明“参照”之歪理邪说。

4次耍泼讲：家属请教：“如果事故不是发生在公路上的话。﹛是不是所有的事故地点﹜都必须要找条近点的公路进行参照？”  

这时，一旁的一位不知名的小交警拍马屁道：你不用咬文嚼字，咱们不是玩“文字游戏”。

郝队：也不一定。这写得清楚呀：“平遥县”—南梁如村村西道路吗！惊慌中，郝队长深感大失颜面，于是乎，索性来了个“偷梁换柱，希望借此混淆视听。

最终，郝队长竟然公然把《认定书》上的“平泰线”改口为“平遥县”。意图掩耳盗铃，不想“霸道行径”昭然若揭！

 

山西 平遥“霸道交警”之“无赖队长”：

 

如是言行：究竟是作为？还是不作为？

 

——家属？交警？“究竟” 谁没良知？谁不懂法？

 

针对网曝内容，郝队长称：你们所说的，我们感觉有些晦气，不理解。写得：违法受理！非法认定！要追究：张红彪、闫智炜的相关责任呢。写得有些……！“家属可以不懂法，但是，不能没有良知！”为此，受害人家属穷追不舍：

 

一、家属：那作为人民警察更应该有良知吗！明明在土路上发生的事故，为什么要移到“所谓的公路上？

郝队长：你要以这种口气问我！网上的这个东西，你不要“咬文嚼字”！如果要沟通案子的东西，可以沟通！如果要“兴师问罪”的话，没有必要！“现在是法制社会，谁犯法，谁承担责任！谁坐监狱！你不懂法，但是，不能不懂礼呀？”

 

    二、家属：《认定书》上面写得事故地点是“平泰线”。事实上，事故地点究竟是在“平泰线”上发生的？还是在土路上发生的？

郝队长：如果写的不对，让人家有关部门审核。看，是违背了事实了？还是怎么？我认为：你们抓不住“西瓜”！检了颗“芝麻”！有些事故，从表面上看是“交通事故”！从“深层次上”细究又是“生产事故”！

 

    三、家属：《认定书》上写得那个“事故地点”规范？还是不规范？

   郝队长：我认为写得：“没错！”后边写得是：“南梁如村西”吗！郝队长要求别人“不能断章取义！”而自己不仅“断章取义”，甚至还“耍泼无赖！”

 

四、家属：这个《认定书》上面“事故地点”当中的破折号“—”是表示“从哪到哪”？还是“后面的文字是对前面文字的细化或解释？它表示那个意思？

郝队长：这个东西，我不好说！

 

五、家属：《交通事故责任认定书》是一种公文吗？

郝队长：是！

 

六、家属：既然是公文的话，应该有标准的格式吧？措辞和使用的符号应该是很严谨的。根据规定，这个破折号“—”应该是什么意思？

郝队长：我发现你这人说话“很笑面’的吗！怎么问的问题挺……？你认为是什么意思？

 

七、家属：咱们交警队有规定嘛！我怎么能认为？我不懂！

郝队长：不懂！不懂？不懂吧？……你不懂？我是说不清！我这样说了，你在这个“字眼”上非要做个文章呢？咱们不要“抬杠”吗！

 

    八、家属：《事故认定书》上，这个破折号“—”表达什么意思？十分关键，我还是想和你探讨：这个破折号后面的“文字”的真实意思表达是什么？

郝队长：你非要在“平泰线”这几个字上“做个文章”呢？你觉得写“平泰线”这几个字是“别有用途”呢？不是个“这”吧？

 

九、家属：《交通事故认定书》“事故地点”当中的破折号“—”究竟是表达“从哪到哪呢？还是表达后面的文字是前面文字的细化或者解释？”这个意思完全不一样！但凡是公文，这个破折号肯定有标准的注释。

郝队：虽然你们写的是交警：张红彪、闫智炜，但是，他们都是我的事故民警。他们有问题，我觉得都不可理喻！咱们办这案子的过程中，没有受任何人的影响。不要说支部书记权衡利弊，报122呢。这些不存在。

如果你们非要说有什么阴谋、什么所谓的利益呀、什么……？就没法说了。就没法沟通。（不打自招！）

 

十、家属：在处理“交通事故”上，公路和农村土路上发生的事故一样？还是不一样？

郝队：统统是按《交通事故处理》。不管是省道，还是国道，农村的乡村公路，或者村村公路；只要是道路，都在道路的概念里头。

 

十一、家属：《交通法》里头的公路是指所有的道路？

郝队：厂区内的道路不算。

 

十二、家属：那，地里头的道路，也就是“机耕道”算不算？

郝队：这就看“是不是”公共使用？

如果你们觉得有问题，在网上炒是一种方式！上上一级部门反映也是一种方式！或者是你们觉得“有猫腻”！走信访，也是一种方式！我都不反对。

但是，我不想和你多说。我就觉得：你不懂法。但是，你不能不明理！我就没法和你说。我说话，肯定是“一是一二是二！”不会在这儿胡说。

 

十二、家属：那个出事的地点是机耕道？还是公路？

郝队：你是要兴师问罪呢？这些问题不要“抬杠”了！不想和你“抬杠了”行不行？你出去吧！不想和你说。为什么？不想！不想！建议你回避。让你回避一下，不行？要求你出去一下吗！过分了？

 

 

十三、家属：你是分管交通事故的队长，不解释肯定不对？

郝队：如果交通部门他们干了坏事了。我没有说是你说。但是，这，互联网上多呢！如果你懂法。或者不懂法，通过律师来，走正常渠道。

 

    十四、家属：郝队长：我就问你那个出事地点是机耕道？还是道路？你就不给我解释？我问的“是不是超过我该问的范围了？”

郝队：我给你解释不清。你说你老百姓不懂法，我给你解释不清。我这水平也有限。我说不清吗！你这个师傅问的我……？

 

十五、家属：我不能说。那你（指着外一名家属讲）请教一下郝队长，那个出事的地点是机耕道？还是公路？

郝队：我知道你的厉害。你是谁？

 

十六、家属：你是专管交通事故的队长。我请教你：出事的地点是机耕道？还是公路？这个，我没有问题吧？

郝队：现在我告你：“我无可奉告！”

 

    十七、家属：正常，“机耕道”上的事故，交警队是不是法定的管辖权限？

郝队：如果是道路交通事故，肯定是这儿管呢。只要划入“道路”的概念，“有公共车辆通行”（？）就是。就这吧！啊！水平有限！

你这来，肯定是有准备的，有针对性的“问问题”嘛！咱们要想办法保护受害人的合法权益。

如果说：这个事情是“通过关系、通过不正当的利益，受理、认定的。”有些冤枉。？（再次心虚！）

 

    十八、家属：交警队接到报警出警的时候，如何来认定？由谁来认定？这个是故是交通事故？还是生产事故？该交警出警？还是该安监出动？

郝队：这个事情肯定是有人报警来，有指令呢，是根据指令出警呢。那条路上出事了，是伤了？还是死了？得出警嘛！

 

十九、家属：咱们了解不了解是在“什么路”上？机关单位内部，或者机耕道上发生的事故，去，还是不去？

郝队：机关单位内部发生的交通事故，有时候也去，但，是“比照处理！”

 

二十、家属：是法定职责？还是比照处理？

郝队：办理事故这事，我一年也没有。为什么说“无可奉告”呢？我也是边干边学。行了！行了！不用了。如果这儿办错了，你们该向哪反映！反映！

 

最后，郝队长特意叮嘱家属：我给你讲的仅代表个人意见。

综上所述，平遥县交通警察大队专门分管“交通事故”的副大队长——与事故的当事人及其代理人对该起《事故》进行了深刻而又尖锐的沟通和研讨。但是：

1、郝队之说：究竟符合不符合该事故的“基本事实”？究竟有没有相关的“法律、法规”作为依据？

2、其言行：是依法执行公务？还是违法糊弄百姓？

3、办案交警“是否霸道”？

4、队长之说“是否无赖？

5、郝队长在其工作岗位，在其工作时间，与其事故当事人及其代理人之言，是仅代表个人意见？还是全权代表单位意愿？

    还望当地政府及其上级主管部门能够给予正确、合理、公平、公正的解释。还望全社会有正义之心的能人志士能够给予高度关注和正确评价。

 

附件：

   一、 业内专家认为： 在《交通事故的认定书》中，事故地点当中，破折号后面的话是对破折号前面词语的概念内涵作具体解释，所指范围相同。引出了对概念内涵的具体解释。

    二、《道路交通事故责任认定书》是公安机关对当事人之间的损害赔偿进行调解的依据，也是人民检察院公诉交通肇事者肇事罪名的依据，更是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的依据。

    三、《道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”