控告发帖：张升义 身份证：210105195707111919 电话：13555882280

在小金库猖獗的年代，行政事业单位巧立名目开办小金库是件司空见惯的事情。与一般不同的是：沈阳市机械工业管理局开办小金库，领导授意开办在处长张升义名下，指定其他人员负责管理，而且，以张升义名义开办的小金库中的资金在单位的监管下进出，可在所谓的反贪风暴中，这个小金库上流动的资金却成了张升义受贿的核心证据。

张升义以受贿被判刑，冤案就是冤案，沈阳中级法院虽然再审了这个案件，却没有依法纠正还无罪之人清白的机会。

张升义被沈阳中级法院以受贿判刑

张升义1999年前原沈阳市机械局资产运营部部长，连续数年被评为先进工作者，优秀共产党员等光荣称号，其业务能力有口皆碑。

1999年之后，单位以张升义的名义在银行开户将其推进了水深火热之中，走出监狱的张升义一直走在上访喊冤的路上。

沈阳市中级法院认定张升义受贿。

“张升义在任沈阳市机械局资产运营部部长期间,1998年至1999年间，分三次收受沈阳真空设备厂厂长孔立仁给予的好处费3万元；1998年下半年，收受沈阳丰维实业公司股东刘庆堂给予的好处费1万元；1998年初，收受沈阳模具中心经理吴江海给予的好处费5000元。”

张升义被判刑，受贿最大的数额来自一张农行金穗卡，这张农行卡的开户名的确是张升义本人，这是一张什么样的卡，根据这张卡上的流水账来认定张升义有罪还是无罪最为关键。

“我没有罪，我是无辜的，我需要公道与公正！”正是因为这张农行卡和小金库联系在一起，张升义这么多年从沈阳市机械局资产运营部部长、沈阳市经贸委一名副处长莫名其妙沦落为罪犯，他为自己喊冤是空穴来风还是确有其事？

沈阳市机械局果真以张升义的名义为小金库开户

之所以走出监狱的张升义坚称无罪一直喊冤，是因为法院认定他受贿的事实不成立。

行贿人的资金打在张升义名义开户的银行卡上，以张升义名义开户的金穗卡到底是谁的，为什么张升义名字开户的银行卡会与机械局的小金库有关呢？

 证明张升义受贿的《金穗卡申请表》载明：“主卡人：张升义。办理的时间是1999年6月30日。这张申请表的填写人却是机械局职工王洪晶亲笔填写，内附王洪晶身份证复印件。

以张升义名字开户的银行卡从1999年6月使用，账上一直有数额不等的资金流动。

以受贿的罪名，张升义被判刑之后，沈阳市机械局主管领导和有关人员为这张有受贿记录的银行卡的来龙去脉提供书证。

王洪晶原在沈阳市机械局资产运营部负责企管工作和兼管小金库。 2011年5月5日,王洪晶《证实材料》说：“1998年至1999年负责保管资产部收取的出售企业管理费补偿金，为方便工作,经主管领导韩玉奇同意,以个人名义办理了一张农业银行卡，因张升义是部门主要领导，就以他的名字办理的，主要用于收取企业缴纳的费用。此卡是我到农行经手办理的，并一直由我保管。后来我不负责这项工作,就将卡交给了张升义。”

韩玉奇，原沈阳市机械局党委副书记，分管资产运营部。

2011年4月29日，韩玉奇《证实材料》说：“1998年—2000年期间，局里向出售企业收取过管理费补偿金。为收取和使用管理方便，张升义曾请示过我办一张农行金穗卡，我同意了。这个卡是由资产运营部王洪晶经办，以张升义的名办的。我曾经看见张升义在请有关部门客人时用过这个卡……另外，有关收取管理费补偿金的事情，我曾给检察机关出过证，并证明资产运营部负责收取企业上交的管理费补偿金，数额多少由张升义去具体谈，也由资产运营部直接收取。”

《金穗卡》是经韩玉奇同意的。同时，韩玉奇曾给检察机关出过证，并证明资产运营部负责收取企业上交的管理费补偿金，数额多少由张升义去具体谈，也由资产运营部直接收取。

与此同时，和张升义共事的职工们很多人站出来作证，证明检察机关指控的这张卡纯属是单位的小金库，“小金库”上的资金流动等收支情况也有人证物证，一清二楚。

沈阳两级法院审理此案的法官必将耻辱一生

张伯阳，是沈河区法院的法官，是张升义一审被判刑的法官。

王洪晶用张升义的名字为单位小金库开户，张伯阳知道的明明白白，但他却在审判和判决中弄虚作假，编造事实，一意孤行将无罪之人打造成罪犯。

《法庭审理笔录》明明写着张升义对农业银行卡中‘1999年12月1日存款2万元’提出异议，而《判决书》却说张升义未提出异议。

张升义对《法庭审理笔录》内容失真提出意见，张伯阳不作核实。

沈阳市沈河区法院《法庭审理笔录》后页张升义签字：‘看过笔录，出入太大，与开庭时不符，本人拒绝签字’，张伯阳仍不作核实。

张伯阳在《法庭审理笔录》中编造‘孔立仁儿子结婚时，我退回一万元’，还编造‘我知道犯罪了，我非常后悔’等。

张伯阳删除了诸多我当庭提出的异议。

比如：在开庭质证时，我对范成国‘从未给张升义办过银行卡’的证言提出异议，要求法庭查证《金穗卡》原始底单，被张伯阳删除。

比如：在开庭质证时，我对主管领导韩玉奇的证言提出异议，指出韩玉奇在《检察院询问笔录》中说了‘依据机械局的有关规定每个转制企业交一定数额的管理费补偿金，数额多少由资产运营部张升义去谈，也由资产运营部直接收取’，证明主管领导韩玉奇知道此事，被张伯阳删除。

比如：在开庭质证时，我对局长林兆春的证言提出异议，指出林兆春在《检察院询问笔录》中说了‘管理费补偿金是转制企业交上来的，都是以自愿的形式交上来的’，证明机械局主要领导知道此事，被张伯阳删除。

张伯阳还违反法律程序，不让张升义看《法庭审理笔录》就下达《判决书》。

从2005年3月4日一审开庭结束，到2005年4月15日我见到《法庭审理笔录》，张伯阳用了整整一个多月的时间来编造《法庭审理笔录》，使其面目皆非。

如此判决，张升义坚决不服，上诉到沈阳市中级法院，请求二审审判长韩志彤调取本案重要证据《金穗卡》原始底单核实证据。

张升义请求韩志彤查实《金穗卡》证据，他不查。不找《金穗卡》批准人韩玉奇、经办人王洪晶、收款人范成国核实, 就驳回上诉，维持对张升义判刑五年的一审判决。

张升义不服这个判决，死也不服。

2009年6月22日，张升义向辽宁省高法提出申诉，辽宁省高法下达再审决定书,指令沈阳市中法再审。

2011年8月18日，沈阳市中法开庭审理本案，张升义向法庭提供了11份新证据，本案重要证据《金穗卡》经办人王洪晶，《收条》书写人范成国出庭作证，证明张升义是无罪的，张升义亲属和经贸委机械局数十人旁听。可是事后审判长邱立华却说没开庭审理，编造理由，掩盖事实，维持了原审判决。

    2012年3月16日，无奈之下，张升义再次向辽宁省高级法院申诉，提交了《金穗卡申请表》、《历史交易流水查询》、出纳《收条》和当事人的证言等新证据。王绍林负责办案照本宣科，站在沈阳两级法院的立场作出结论。

王绍林明知张升义受贿案原审定罪证据不足，原审法官张伯阳、二审法官韩志彤、再审法官邱立华有枉法裁判行为，仍不认真核实新证据，把原审所列证据照抄后就得出结论：“本院审查查明的事实与原审认定的事实一致”。

为什么纠正这起典型冤案在辽宁比登天还难

以张升义名义开办的银行卡是沈阳市机械局小金库的账户，这是不争的事实。

小金库的掌管和使用并不是张升义一人，账目开支一目了然，这与受贿扯不上边。

真相只有一个，冤案就是冤案。

法院认定张升义受贿的证据之一，农业银行信用卡1999年12月1日存款2万元，可是，农业银行信用卡是单位的，不是张升义个人的。

法院认定张升义受贿的证据之二，张升义爱人闫光沛因被欺骗而提供的3.8万元购买装修材料收据及购买电视机2万元收据，张升义在开庭时已提出异议，且此收据不能证明是用涉案企业给的钱支付的。

法院认定张升义受贿的证据之三，辽宁鑫宇房屋开发有限责任公司5万元专用收款收据,该收据不能证明是用涉案企业给的钱支付的。

法院认定张升义受贿的证据之四，送钱人孔立仁、刘庆堂、吴江海均表示钱物系给张升义个人的。可是，原审中刘庆堂分明说钱是给资产部的，没说是给张升义个人的。刘庆堂、吴江海交给局里的补偿金按照规定数额不够，孔立仁没有交补偿金，张升义负责收补偿金，把这些钱以交给单位补偿金形式作了处理，不应定为犯罪。

无罪之人被打造成为有罪，冤案再审结果演变为走过场。

2013年3月4日，张升义向最高法院提出申诉。

这是一起彻头彻尾都是冤字连串的冤案，最高法院领导，请您高度关注，不要冤枉一个好人也不要放过一个坏人。沈阳市机械局设立小金库，为什么将所有的罪责都归结到张升义一个人的身上呢，难道平反这个简单的冤案在辽宁比登天还难吗？