肇事司机属于无证驾驶并致人死亡

最后，尹书记还明确表示：该起事故的肇事司机，既是工程负责人李海波的亲外甥，亦是其女婿，并且铲车是女婿自己买的。其女婿以前是开过铲车，但是《操作证》和《从业资质证》统统没有！

五、“一问三不知”村长：工亡工人不是村委直接雇佣

如图6、2013年4月21日下午18时48分，南梁如村村长——尹元生表态：《山西.平遥：“4.11”安全生产事故》工亡工人不是村委直接雇佣。

对于南梁如村《退水渠桥梁工程》尹村长亦承认：修桥这个工程是南梁村委的工程，而且是其让李海波负责施工。

但是，有没有标准？没有！根据实际情况，能过车就行了。总之，没有详细标准；桥梁修多少？需要多少，修多少，没有确定！

这个事故，对村委来说，我们感到很不幸！毕竟出车祸了！但是，怎么造成的呢？并不是桥梁倒塌，碰撞或者施工当中造成的。而是骑的摩托，开着铲车造成的。我们既没有，也不懂相关的规定。你说怎么认为的？我也说不清、闹不准。村委有没有责任？问我我也不知道。

糊涂工程

交谈中，家属与尹村长进行了一番详尽的对话：

工程是村委的工程，你又是村长，而且，这个工程是你让李海波负责干的。   

首先，这个事故与村委有没有关系？我不知道，我闹不清，我不懂。

其次，你安排他干活的时候，有没有考虑到他：具备不具备这个资质？农村，这个东西不是考虑的东西。现实就是这样。人是活在现实中的。

再次，这个工程是政府让干的？还是村委自己干的？这个东西，我也不知道是怎么干的。

这个钱，将来是村委出资？还是政府出资？既是村委出资，也是政府出资。书记插话：政府是补贴。怎么个补贴？还不好说，说是修四孔，结果，修下七八孔了。

这个渠叫什么渠？就是排水渠。村委的？还是政府的？还是个人的？我也闹不清楚。地是我们村的地，水是走的上游的水。

修这个桥是你村长一个人决定的？还是和书记商议过？大伙决定的。

支部商议的？还是村委决定的？或者是村民代表大会通过的？没有这个概念。

你让李海波修桥，不是你一个人决定的吧？还是通过什么组织、会议了？没有！也不一定是我定的。

关键，你让李海波修桥，尹书记就不知道吗？噢！书记说：不知道？那，就是不知道。

是你一个人安排的吧？书记又插话：我是说“修桥的事”我知道。但是，李海波修桥的事我不知道。不过，现在，知道了。

那，尹书记：修桥这个工程是什么会议上决定的？

村长：你就不要问我们这些东西？要问我们开什么会来？通过什么组织来？对不起！我们没有，也不需要向你们交待。

我实话告你：这个工程，说是村委的？也不是；说是政府的？也不是；修建桥梁的费用现在还吊着呢！我们只是在争取。如果争取不来，也没办法。具体谁出资？不知道！说不清是南梁如村出呢？还是政府出呢？或者是哪个企业出呢？

不知道是谁出资，那，组织修桥是南梁如村委组织的吧？当然是！

工程出了工亡事故，该不该找南梁如村委？得看从哪方面来说，地方不一样，概念就不一样。这个事故，闲谈可以闲谈，要说就……

村长逻辑

你的问话，我有点被动，不知道怎么回答？我认为：车祸，应该是由车主来管呢！还能让村委来承担？

工人是你村委雇的，铲车和司机也是你村委雇的，而且都是在给你村委施工修桥，并且都是在工作时间、工作场所、履行工作职责时发生的事故，不找你村委该找谁？

那东西，概念不一样。这个工人和铲车、司机不是村委直接雇的，如果是村委直接雇的，那没有说的。

李海波是不是你让他负责管理修桥的？是！那，他雇的工人和车辆不是在给你村委修桥？是！那你还推？

综上所述，《山西.平遥 南良如村：“4.11”事故》：是生产事故？还是交通事故？工程项目：是政府的？还是南梁如村委的？或者另有其人？工程：有无立项、规划、设计和审批？具体由谁来出资？出资多少？工亡赔偿：是项目负责人李海波？还是南梁如村委？或者是肇事司机？或者另有其人？无证驾驶肇事致人死亡司机（目前尚在逍遥法外）能否真正伏法？还待平遥县安全生产监督管理局调查！还待平遥县分管农业的县长核实！还待平遥县分管安全的县长督办！还待晋中市公安局各级纪检监察部门彻处。

然而，时至今日，接受记者举报且享有该起案件“法定管辖权”的平遥县安监局不仅毫无动静，而且查无影讯。同时，记者两赴平遥县政府举报而被政府办公室所拒绝，平遥县新闻中心虽受理给俩县长的《举报书》数日，却称：其没有这么大的权力转交，只是口头给领导作了作汇报。

另，山西.平遥 “霸道交警”恶意将《安全生产事故》认定为《道路交通事故》】系列报道之二：《山西.平遥 “霸道交警”：事故认定“上演”道路大挪移》即将报道。

本篇文章来源于 南媒网 原文链接：http://www.nmei.net/a/20130509/180486_3.html